Best of : Pourquoi ce Nobel d'éco est intéressant
Article publié le 10/10/2016 Car il récompense des travaux s'intéressant à la grande oubliée de la "science" économique : l'entreprise.
Jusque dans les années 60, l'entreprise ne bénéficie que d'une place très marginale dans la théorie économique qui l'assimile à un agent économique individuel dont le comportement se régule, comme celui des consommateurs, via les prix.
Ce n'est qu'à partir des 70s que les économistes vont s'intéresser aux spécificités de l'entreprise en la définissant comme un "nœud de contrat". Dès lors, si le contrat définit l'entreprise, l'analyse du système contractuel, la "théorie des contrats", devient essentielle.
C'est là où interviennent les travaux de Hart sur les "contrats incomplets". Rapidement : contrairement à ce que stipule l'analyse classique, les acteurs économiques ne sont pas d'une rationalité complète et leur niveau d'information, en particulier sur les évènements futurs, n'est pas total, les contrats qu'ils concluent sont donc par nature "incomplets".
C'est cette difficulté inhérente aux contrats qui va occuper les travaux de Holmström, qui s'est en particulier intéressé aux actionnaires de l'entreprise qui doivent "concevoir un contrat optimal pour un agent (le chef d'entreprise), dont l'action est en partie non observée". A moins que vous ne dîniez avec Olivier Sibony, vous devriez pouvoir jouer les experts à table ce soir.
|
